COME AVVIENE LA PEER REVIEW

 

nel Giornale di Psicologia

---

 

Abbiamo espresso, in un'altra pagina del sito, alcuni cenni di inquadramento sul tema della "valutazione tra pari".

 

Qui ci limitiamo ad aggiungere che la procedura del referaggio, fondata sulla valutazione che viene espressa sempre e per ogni lavoro proposto da parte di due Revisori, viene applicata in modo pedante solo alla sezione: Studi e Ricerche.

 

Per quanto riguarda le altre sezioni del Giornale di Psicologia, l'articolo proposto viene sempre sottoposto alla valutazione da parte di almeno uno studioso, e spesso di due, ma non necessariamente all'esame rituale da parte di una coppia di esperti consulenti in ogni caso; questo anche a seconda della natura dell'articolo proposto.

 

Il GdP, conformemente alle leggi italiane sulla stampa scientifica, è infatti esaminato nelle sue qualità da quanti operano nelle vesti di Direzione, Redazione o Comitato dei Corrispondenti Scientifici in modo del tutto libero ed autonomo;ma è responsabilità legale (ahimé: unica) del Direttore Responsabile.

 

Tra l'altro, grazie alla nostra filosofia e al modo in cui viene condiviso attraverso internet, il Giornale di Psicologia non subisce che minimamente quelle limitazioni di carattere economico che possono costringere invece tante altre riviste scientifico-commerciali a limitare drasticamente (quanto artificialmente) il numero di pagine che possono pubblicare; e qualche volta anche a scegliere gli argomenti accettati sulla base del loro potenziale interesse di vendita.

 

Nel caso della sezione Studi e Ricerche appunto, i lavori proposti subiscono in primo luogo, come avviene in ogni Giornale scientifico internazionale che si rispetti, una valutazione minima da parte della Direzione.

Questa si limita semplicemente a verificare che il lavoro proposto riguardi la psicologia ovvero che possieda i requisiti minimi di un lavoro scientifico (e quindi non: divulgativo, solo applicativo ecc) per una pubblicazione come il Giornale di Psicologia.

 

Ricordiamo altresì che, analogamente a come avviene per tutti i giornali scientifici internazionali, il parere degli esperti è fondamentale ma ha carattere solo consultivo e l'editore non assume, ovviamente, alcun obbligo formale ad accettarne le conclusioni.

 

Normalmente (questo è l'uso, come chiunque abbia una certa esperienza di giornali scientifici ben sa) non vi è necessità che gli esperti esprimano un giudizio consensuale, ma nel caso in cui i pareri degli esperti divergano consistentemente sulla qualità di un lavoro, viene in linea di massima richiesta la valutazione di un terzo esperto oppure, dopo un'attenta analisi da parte della direzione e della redazione riunite, la decisione finale viene presa dal Direttore stesso del GdP.

 

Procedure di questo tipo sono normali in tutte le riviste scientifiche, italiane così come di altri Paesi, ma non sempre vengono esplicitate dagli editor.

 

 

 

Preghiamo i gentili Autori, prima di sottoporre al Giornale di Psicologia un articolo per la pubblicazione, di consultare attentamente le "Istruzioni per gli Autori", così da redigere sin dall'inizio il lavoro secondo le regole internazionali classiche nella versione specifica del GdP. Grazie. Dear Authors: Before submitting a paper for publication in the Giornale di Psicologia, please consult carefully the "Instructions for Authors", to set the work according to classic international rules in the version of GdP.

 

 

 

Ricordiamo anche che, come avviene spesso (o quasi sempre) nella terminologia scientifica internazionale, anche la parola "referee" (il revisore che produce la review) ha un aspetto molto american-up-to-date, ma si tratta in effetti di un termine latino.

Viene dal verbo refero-referre: riportare, restituire, riferire, rivolgere, risuonare, ricompensare, richiamare, ricondurre, misurare o giudicare secondo un criterio.

Da cui anche termini come report e referto.

Per cui la parola italiana "referaggio" (refertum agere) è certamente più elegante di referee o di peer-review.

Continueremo tuttavia ad utilizzare in questa sede versioni plastificate di termini classici, per una scelta di ospitalità soprattutto verso i colleghi della scienza internazionale (per ragioni analoghe a quelle che muovono il padrone di casa a sceglie spesso di ricevere gli ospiti con un maglione).

 

 

 

---

 

 

Ci preme anche sottolineare che il referaggio presso il Giornale di Psicologia è sempre gratuito per tutti: tanto per gli Autori che propongono dei lavori quanto per gli Scienziati consulenti che gentilmente li valutano.

 

In altre parole: non accade quanto invece succede con qualche frequenza in riviste internazionali, e cioé che qualcuno debba pagare (per sottoporre il proprio articolo al referaggio da parte della rivista) né che il referee sia pagato (per il suo gentile parere).

 

Il lavoro di tutti, attorno al GdP, ha infatti carattere di condivisione no-profit e non si propone come occasione di attività professionale per nessuno degli scienziati collaboratori i quali (lo ripetiamo per l'ennesima volta) hanno voluto aderire al Giornale di Psicologia a puro titolo gratuito di solidarietà scientifica.

 

 

---

 

Infine, lo ripetiamo: se preferite tentare di pubblicare con qualche altra rivista: fate bene.

 

Infatti: sarebbe limitativo pubblicare tutta la vostra ricerca solo sul Giornale di Psicologia.

 

Potete dunque cercare eventualmente qualche alternativa a partire dai nostri link in materia.

 

 

Schema di redazione della revisione

 

Le ricerche utilmente proposte per la pubblicazione sul Giornale di Psicologia vengono sottoposte alla revisione paritaria (peer review) da parte di due studiosi che rientrano nel novero dei nostri collaboratori istituzionali. i quali contribuiscono tanto generosamente quanto gentilmente alla realizzazione del GdP stesso.

 

A ciascun Valutatore, cui viene sottoposto il lavoro da esaminare per una eventuale pubblicazione, viene chiesto in primo luogo se al momento è disponibile ad esprimere una sua breve valutazione.

 

Se il Revisore è disponibile, gli viene chiesto di leggere attentamente il lavoro e di fornire alcuni giudizi di massima, secondo uno schema semplificato.

 

Si chiede in particolare se sono adeguate:

• Originalità
• Valore scientifico
• Qualità letteraria
• Presentazione dei dati (precisa ed esauriente)
• Eventuali Tabelle (se sono chiare e in numero congruo)
• Eventuali Figure (se sono utili e di buona qualità)
• Le conclusioni derivano logicamente dai risultati
• Citazioni bibliografiche (la letteratura pertinente è stata citata correttamente)
• Riassunto in italiano (è chiaro ed esauriente)
• Abstract in inglese (è chiaro ed esauriente)
• L'articolo è redatto secondo le norme per gli autori
• L'articolo corrisponde allo spirito e alla qualità del GdP
  

 

In conclusione, viene chiesto di dindicare in quale dei seguenti profili il lavoro proposto debba essere sinteticamente collocato

 

• a) il lavoro è da accettarsi così com'è,
• b) il lavoro è da accettarsi, ma solo se l'autore lo migliora seguendo alcune indicazioni ...
• c) il lavoro è da respingersi al momento, ma se ne incoraggia una revisione e una riproposta, sulla base di alcune linee migliorative che vengono suggerite ...
• d) il lavoro è da respingersi suggerendo all'autore di presentarlo in altre sedi ad esso più confacenti.

Viene chiesto anche, ai Revisori, di allegare almeno qualche indicazione di massima per gli Autori relativa ai modi in cui perseguire i miglioramenti utili ad una nuova proposta del lavoro al Giornale di Psicologia, nel caso in cui questo presentasse qualche limitata necessità di perfezionamento.

 

I due Revisori selezionati inviano al GdP la propria valutazione del lavoro, con gli eventuali suggerimenti per migliorarlo.

L'insieme di tali commenti viene quindi trasferito all'autore.

 

 

 

 

 

It's easy to read any part of the Giornale di Psicologia in English and in many other languages

 

 

Acquistare una copia cartacea del Giornale di Psicologia è un modo per sostenere, in modo solidale, la ricerca scientifica italiana in sede internazionale.   Il GdP è totalmente open access in forma elettronica, ed è pensato per essere liberamente gestito anche da un eventuale punto di vista cartaceo.   Ma prenderne una copia cartacea ufficiale per il Dipartimento o da conservare nell'ambito di un lavoro di ricerca o per la propria Biblioteca personale, sono modi per sostenere l'editoria scientifica non-profit, indipendente e di qualità. Grazie. Clicca qui per sapere come fare.

 

 

	E' USCITO IL NUOVO NUMERO
Vai al numero appena pubblicato del Giornale di Psicologia	Dove puoi scaricare il numero completo in versione integrale .pdf
FULL OPEN ACCESS

 

 

 

 

Preghiamo i gentili Autori, prima di sottoporre al Giornale di Psicologia un articolo per la pubblicazione, di consultare attentamente le "Istruzioni per gli Autori", così da redigere sin dall'inizio il lavoro secondo le regole internazionali classiche nella versione specifica del GdP. Grazie. Dear Authors: Before submitting a paper for publication in the Giornale di Psicologia, please consult carefully the "Instructions for Authors", to set the work according to classic international rules in the version of GdP.

 

 

E, naturalmente, se vi viene in mente qualche cosa da segnalare o da suggerire: contattateci.

 

 

Tutte le comunicazioni da e per il Giornale di Psicologia avvengono via internet ovvero via e-mail, a meno che non venga specificata la necessità di produrre materiali cartacei o dichiarazioni in copia ufficiale